转发fdcc在梅州论坛的“梅州市拆除屋顶铁皮瓦是否体现出“

客家围龙情

梅州市拆除屋顶铁皮瓦是否体现出“以人为本”的执政理念

4月11日梅州日报和梅州广播电视台民生820节目都报道了梅州市将在接下来两年内拆除梅州城区屋顶所有的铁皮瓦。目前，城管、建设、规划等部门已经启动了整治前期准备工作，近期将重点对彬芳大道、金燕大道、泮坑市政道路周边楼顶的铁皮瓦进行整治。 梅州市政府拆除铁皮瓦的依据有以下几项： 一、无证。梅州城区屋顶铁皮瓦搭建都没有经过申请，不符合手续。 二、存在安全隐患。在刮风时候容易被吹落，砸伤路人。 三、有噪音。在下雨刮风的时候，铁皮瓦会被风吹、雨打发出响声。 四、不美观。从高空鸟瞰梅州城区，铁皮瓦样式不一，有新有旧，犹如一个个牛皮癣。 我们来一项一项分析，拆除铁皮瓦的依据是否能站住脚跟。 一、无证。这个问题政府要承担最大的责任，梅州城区的铁皮瓦不是一天两天形成的，有些铁皮瓦已经十几年甚至于二十几年了，既然有法，为什么以前不审批、不审核、不作为？而且无证就成为强拆的理由，那么接下来是否要强拆人家的祖屋、祖坟？我们知道所有的祖屋、祖坟都是没有审批的，是没有土地使用证的。 二、存在安全隐患。这个依据就更加可笑了，梅州城区每年给铁皮瓦砸死的不知道有没有10人，而梅州城区每年死于交通事故可能不止1000人，梅州触电身亡的人数也远远多于被铁皮瓦砸死的人。我们是否要禁止使用汽车、禁止使用电力？ 三、有噪音。不可否认，当大雨打在铁皮瓦上，确实是会发出声音，但是这种大雨的时间往往持续不久，而且声音远远没有达到噪音的标准。相对于酒吧的噪音、工厂的噪音、商铺的噪音、交通工具的噪音，这种声音远远不是噪音。 四、不美观。我想这个才是政府想拆除铁皮瓦最主要的原因。屋顶铁皮瓦毕竟在高处，除非是站在高楼或者坐直升飞机，否则都不会说有碍市容。另外一点，就是拆除了铁皮瓦，房屋的屋顶也不见得就比铁皮瓦好看。梅州城区的屋顶建设时间不同，同样不少已经非常破旧，是否我们因为美观就拆除完铁皮瓦后再拆除屋顶，拆除屋顶后拆除破旧的房子？ 政府阐述了强拆铁皮瓦的依据，我作为普通民众也说一下不能拆除铁皮瓦的依据： 一、铁皮瓦是私人财产，对私人财产的这种强拆，是跟国家的宪法和法律相违背的，是和国家“以人为本”的执政理念相违背的。强拆这个具有中国特色的词汇，最近几年一直受到众多媒体和民众反感，希望我市政府谨慎处理强拆民居的事情。 二、铁皮瓦造价不菲，强拆让拥有者蒙受巨大损失。在百物涨价的今天，铁皮瓦的建设成本不低。据了解，铁皮瓦造价目前达到300元每平方米。梅州城区目前有15万平方米的铁皮瓦，那么拆除带来的经济损失将达到4500万元。有人说，那么政府对于铁皮瓦拥有者一定补偿，我想问问这些补偿款从哪里来的？还不是市民的纳税钱？ 三、铁皮瓦对于隔热起到的节能减排有巨大的作用。铁皮瓦一个最主要的功能就是隔热，梅州地处亚热带，每年的5、6、7、8、9、10等几个月都能够出现30摄氏度以上的高温。如果没有铁皮瓦的隔热，居住在楼顶的住户，室内温度起码要高3—5摄氏度。要消除高温，那么顶楼住户有条件的可以开空调，或者在楼顶洒水降温，但是这些方法都要较高的资源成本，都和节能减排国家政策导向不符。更为悲惨的是不少居住在屋顶的住户是家境比较贫困的市民，根本就无力安装和使用空调，而且不少是体弱年老的市民，在高温的酷暑下，恐怕生命都会受到威胁。 四、铁皮瓦对于防漏作用巨大。屋顶常年的风吹日晒，不免会出现小裂缝，如果没有铁皮瓦在上面，雨水直接落到屋顶，那么90%以上的屋顶都会渗漏雨水，将给顶楼住户带来巨大的损失和不便。当然，顶楼住户可以通过做防水层预防雨水渗漏。但是做防水层存在成本较高而且使用时间较短的问题。防水层的做法通常是在屋顶上用加热融化后的沥青进行涂刷，这种防水层一般使用寿命是3年，3年后要重新做防水层。 在对待屋顶铁皮瓦的问题上，希望政府部门更多的从民生角度出发，加强指导和管理。对于已经破旧存在安全隐患的铁皮瓦要求其维修整改，对于新报建的铁皮瓦要求统一格式，统一设计，禁止乱搭乱建，这才是处理屋顶铁皮瓦的最好方法。只是为了一味最求好看不离百姓的疾苦是不行的，特别是高房价的今天，不少人住在顶楼甚至于购买空调的钱都没有。 历届的梅州市政府领导都给广大市民留下了不少民心工程，都留下了不少良好的口碑。比如一河两岸工程、东片改造工程、东山教育基地工程等，这些工程都确确实实让老百姓得到了实惠。如今新一届的梅州市党政领导班子致力于“全力加快绿色的经济崛起，建设富庶美丽幸福新梅州”宏伟蓝图和目标，也是得到了广大市民的充分肯定和支持。最近一段时间的创建国家卫生城市、绿满梅州工程让整个梅州市容市貌得到了很大改观，得到了广大市民的拥护，但是拆除屋顶铁皮瓦这种事情，却是和“以人为本”的执政理念相违背，和广大市民的利益相违背，希望有关领导慎重。 我们梅州城区除了商品房外，还有大量的私人住宅，私人住宅上面基本上都搭建了铁皮瓦，就是为了隔热防漏，具有很强的实用价值。有些人可能不是住在楼顶，觉得拆除都无所谓，但是你换一个角度，接下来政府说室外挂的空调不美观，有安全隐患，要拆除，房子外面的防盗网不美观，有消防隐患，要拆除，路上的广告牌不美观，有安全隐患要拆除，请问你会这么样？有个故事说得好：“在德国，起初他们追杀共产主义者，我没有说话——因为我不是共产主义者； 接著他们追杀犹太人，我没有说话——因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话——因为我不是工会成员；此后他们追杀天主教徒，我没有说话—— 因为我是新教教徒； 最后他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。” 拆除铁皮瓦是涉及到每个市民切身利益，不要等到拆除你家的时候，你却再也没有人站起来为你说话！

无星无杠

　　转摘梅州日报文章，《满城楼顶铁皮瓦，竟都无合法手续》一文，报道了梅城15万平方米的屋顶铁皮瓦都没有“准生证”，影响市容市貌不说，还存在不少安全隐患，相关部门将依法依规用2年时间对其进行拆除的情况。笔者认为，拆除梅城楼顶的铁皮瓦是合乎民意之举。

　　根据《城乡规划法》的相关规定，目前梅州城区范围内楼顶搭建面积超过15万平方米的铁皮瓦本就属于违章搭建物，而且这些铁皮瓦还给广大市民埋下安全隐患并带来诸多的不便，对其进行拆除也顺理成章，是顺应民意之举，相信这一举措肯定会得到广大市民的大力支持。

哥就是传说

其实没必要也不应该一刀切。

如果是公共建筑的顶层被个别住户独自占用并上锁，从消防安全考虑是不允许的，但应该允许搭棚而不封闭，既有利于顶层住户的隔热防漏，又不会危及其他住户的安全，也让小区住户夏天能有地方晾晾被褥，虽然不能得到阳光的直接暴晒，但有热气流“ 蒸蒸 ”还是好的。 这方面的工作实在太需要政府出面了。

至于私人的房屋，实在没必要管那么宽，个人认为办什么“ 许可证 ”都没必要。除非为了钱

统彤

　　顶楼漏水一直是无法解决的问题，不知政府有没有解决办法，还是一拆了之。

客家围龙情

回复 哥就是传说 的帖子

我也认为不能一刀切死。。。。

客家围龙情

回复 统彤 的帖子

如果是私人住宅的话，又不占用公共场所，私人又没那么多钱建多一层，真的很有必要铁皮瓦

懒洋洋

这也拆那也拆，搞不好把民心都拆了。哪有这样不管三七二十一统统拆的？能不能听听民众呼声再拆啊？

客家围龙情

懒洋洋 发表于 2012-6-3 23:26
这也拆那也拆，搞不好把民心都拆了。哪有这样不管三七二十一统统拆的？能不能听听民众呼声再拆啊？ ...

个人觉得总体的政策是好的，就是执行的问题！为什么那些富豪的私人住宅就可以装这些装那些呢？

客家围龙情

回复 mzshmily 的帖子

你是公务员？