[转帖]20年后，谁来养活我们？

better

  作者：许斌  转自21cn > 新闻中心 > Today号外 >

    广州市统计局根据户籍人口统计预测，如果外来流动人口保持现有状况，广州市常住人口中的劳动年龄人口从现在到2016年前仍是逐年增加，2016年将开始逐年减少，到2025年，常住人口的总抚养比将超过50%，被抚养人口将超过劳动人口。(《广州日报》)

　　这无疑是一个可怕的数字，然而，更可怕的是，这一数字出现在有大量青壮劳力涌入的广州， 换在其它有青壮劳力大量输出的地方，来临时间将更短，总抚养比将更加惊人。内地，如湖北的乡镇农村，非过农历新年，已经很难见到青壮劳力，剩有中老年人带 着儿童、少年装点着寂寞。劳力减少的结果是工价猛涨，农忙时请短工，一个人带一头牛来，工价需100元，还要另外供饭；自家修房子，泥瓦大工的工价已涨至 65元/天，同样需要供饭，而一等良田，亩净收入不过800至900元。理论上说，工价不应该有这么高，然而，当劳动力日趋短缺，工价甚至还出现了再涨的 势头。8月18日的《经济参考报》也有报道说：湖北的小小一个县级市汉川，2006年竟缺工3万余人！人口红利真的在远离我们而去，劳动力缺乏、“用工 荒”的可怕景象正在开始浮出水面。

　　20年后，中国就可能要开始面对世界历史上最严重的老龄化问题，介时，谁来养活我们？银行里的储蓄帮不了我们，正如在战乱、饥荒时期，一根金条 未必能买到一个粗粮馒头。储蓄的货币所以能成为财富，是因为有足够的劳动力提供物资产品来交换货币，当劳动力缺乏、物资产品稀少，货币充其量能算是不断地 大幅度贬值的海绵财富。越来越多的国家正开辟移民渠道吸纳劳动力，但这是发达国家的专利，发展中国家如中国，却只能被迫输出劳动力。据美国人口资料局 2006年发表的全球移民趋势调查称，每年有300万人从发展中国家移居到发达国家，其中中国每年净移出56万人，居世界第一。尚不能确定，此数字中是否 还包括有非法移民。需知，目前美国年接纳合法中国移民约7万人左右，却还同时接纳非法中国移民约10万人。放眼至全球，发达国家还可以依靠技术高端地位， 利用充足的储蓄交换、购买其它发展中国家的物资产品，我国却做不到，做不到在技术上：虽然年年在喊产业升级，但升来升去一场空，看看刚刚出炉的中国企业 500强名单，特别是前10强的名单，除了垄断还是垄断，可曾见到哪怕一丁点儿技术含量？这样的企业能有什么前途？在垄断基础上说产业升级，真正是太奢侈 了；发达国家是先富后老，而中国，却是未富先老，到国际交易平台上购买物资产品，中国人哪里买得起！

　　20年以后，究竟谁来养活我们？真的要釜底抽薪，将退休年龄延长至70、80岁乃至更高吗？任我们这一代人到了耋耄之年还要下田劳作、去流水线上值班？即便如此，也解决不了问题啊！

　　我们正坐在火炉上，火焰烧着了我们的衣裤，最可怕的是，视而不顾，还高唱说温暖宜人。

　　一个令人百思不得其解的景象：当其它国家闻老龄化而色变，中国却面临有史以来最严重的老龄化之时，公众不可能不在第一时间联系到计划生育政策， 当激烈反对计划生育政策的声音已成为浪潮之际，相关部门却我行我素、置若罔闻。不是说一定要立刻取消这一项基本国策，但在争论日趋激烈、现实日趋严峻之 际，为国家民族千秋万代计，组织严谨的调查、严肃的讨论以决定存废、修订与否总是应该的，而计生委的行为却无疑令人齿冷。一说少生了4个亿，再说少生了4 个亿，而实际上，随着经济发展、生活水平进步，在不受干预的前提下，生育率会自然下降，已为世界各国的情况所证实，以特定时期不变的高生育率为前置条件推 论说少生了4个亿是不科学、不准确的。何况，人也不仅仅是资源的消耗者，还是资源的创造者，两者之间的辨证关系，本来是很值得商榷的，计生委出于人仅仅是 资源消耗者的推断又是武断专横的。

　　再观计生委公布的一些数据，其真实性往往令人怀疑。例如关于中国妇女生育率在1.8左右的认定，便是说，中国有80%的家庭平均生有二胎，以生活常识判断，可能吗？实际上，最近数次生育调查的结果，都徘徊在1.3以下，最后能在数字上死守1.8，往往是计生委代入大量间 接数据计算的结果，问题是，谁能保证这些间接数据的准确性呢？其中很关健的一点，如上所述，是计生委有没有考虑过中国每年向外净移民至少在56万人以上？ 中国人的平均结婚年龄是25岁，假设平均生育年龄为26岁，如果56万能包括全部合法与非法移民，那么，在每一循环过程中，相对于中国，有1456万婴儿 相当于不存于，要从出生统计中减出来，约等于2006年全年出生的总人口数；如果这56万仅仅包括合法移民，则每一循环过程中，相对于中国，可能有相当于 两年总出生数量的婴儿根本不存在。所以这样说，因为移民者基本是高素质的青壮劳动力，纯青壮劳动力的输出，对于一个国家人口结构的逆影响是惊人的。随着越 来越多的国家为人口结构计更大规模地引进青壮劳动力，随着人们文明理念、生活态度的急剧变化，在未来相当长一段时间里，中国净移出人口的数量与所占比例将 急速扩大。这一切，计生委考虑到了吗？

　　计生委习惯说现行政策到了一定时候就会改变，介时中国的生育率将维持在正常更替水平，但生育率何曾是捏面团，规定生多少就能生出多少呢，如很多 国家旗帜鲜明地鼓励生育，甚至给予高额物资奖励，而生育率就是达不到正常更替水平。我在小时候生活过的一个湖北村子做过调查，二胎率还不到5%，而相当多 的村民，其实是符合生育二胎条件的，却最终放弃了。主要是因为养育成本高。20年后，随着人口老龄化加剧，养育成本将更高，附之以人们生活理念的变化，生 育率提高的可能性几乎不存在。如目前的城市“双独家庭”，多数人也基本放弃了生育第二胎的指标。

　　人口问题当然是很复杂的问题，绝不是一篇短文能讨论清楚的，现在的问题是，为什么连讨论的余地都没有？除了民间自发形成的讨论以外。而一切讨论 结果，计生委总是永远的置之不理，只是继续公布着真假莫辨的数据，下着不容许质疑的结论，不容许在主流渠道公开质疑诚然是可以做到的，但问题却不会因为不 允许质疑、讨论就不发生、不存在。当年，计划生育还不是基本国策，于是，马寅初提出意见是不能被容忍的；现在，计划生育成了基本国策，于是，对国策，对马 寅初理论提出意见又是不能被容忍的，形式或者有不同，悲剧却一样是悲剧。

　　广州是有大量青壮劳力涌入的地方，18年后，常住人口的总抚养比也将超50%，介时，其它地方，将出现何 等可怕的比例呵！20年后，谁来养活我们？全社会统筹吗？当劳动力大规模短缺，大量企业因为“用工荒”而倒闭，能够提供的物资总量减少，拿什么来统筹？巧 妇就能做出“无米之炊”了吗？来自《证券时报》的消息说，迄止2006年，中国的养老金空帐额已达9000亿元，何况是加速老龄化的20年之后。

　　政策、法律的正确性、必要性从来不是建立在不容许讨论的基础上，在任何一个国家，不同时期的许多具体政策往往都是摇摆不定的，实施与否、如何实 施，往往受特定时代的局限，有对，也有错，重要的是，永远处于被公开讨论的境地，于是对了能坚持，错了能及时做一定程度上的修正。而中国的计划生育等政 策、法律，却成为了事实性的言论禁区，无疑是极不正常的现象，成就了现实为政策服务，而不是政策为现实服务的尴尬事实。联系中国实际，更令人怀疑政策、法 律是否已彻底沦为单纯服务部门的“摇钱树”，国家民族千秋万代的利益已经被抛之脑后。

　　20年后，谁来养活我们？现在最急迫面对的，并不是如何解决这一个问题，而是能否冲破言论的禁区，公开在主流渠道讨论这个问题以决定其存废、修 订。不仅仅是涉及到的计划生育政策，还包括有关联的产业结构调整、真正的市场经济体系等种种问题。凡事辨则明，只要辨，就可能确定其利弊，找出在特定时期 之内的最不坏的解决办法。人口问题上如此，其它一切问题上也如此。

Lee

倒金字塔的一代，谁来帮我们？？