谈启源公与启元公

[复制链接]

签到天数: 27 天

连续签到: 1 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2019-12-25 11:06:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
                     谈启源公与启元公
                          (祖源探索之二)
                          张祥发(增城)

编者按:有关兴宁张氏始祖,因年代久远资料残缺而众说纷纭;加上人为的主观混合,理清的难度极大。但我与晋恒宗长等资深研究人士均认为,长期潜心探索张氏源流的祥发宗长研究专业,有深度,可信度大。现把其来信刊登如下,以引起众宗亲及修谱者醒悟……

对于族谱,您研究数十年,可谓轻车熟路。兴宁石、谢二祖婆的世系,您也看到有多复杂了。以往,大家纠结的是啟源公到底是不是化孙公后,但现在您也看到了,兴宁有两位啟源公,准确的说,是一位啟源,一位启元。
老祖宗传下来的那些故事、传说,您比我更清楚。五华那帮人,是兄弟,同宗共祖,五华“啟源“公墓,是从大成下夜里迁下去的。错出的原因,是在元朝初期。兴宁先后有石、谢两位祖婆携子分别在大成社下和湖背两地开基立业。而两位祖婆的丈夫,分别叫啟源、启元。通过对各支各脉的新旧族谱认真对比、认真分析后确认兴宁湖背始祖为啟源公,生雍、熙二子。兴宁大成社下始祖为启元公,生明富、明德、明辅、明旺四子。
混淆原因是大成下修谱比较迟;加上在兴宁客家口音源与元二字相同,在寒来暑往的岁月中,两支后裔渐渐融合,都记是啟源公后裔。就连正德年间任兴宁知县的祝枝山也未能明辨并加以记载。(或许他任职时间短,公务忙,不可能深入调查各姓氏渊源。)由于修谱时间晚,对祖源比较模糊,没有清晰地记载始祖的来历、远祖的信息及迁徙路线。加上受清朝乾隆年间嘉应州四十二户合祠通谱联宗的不良影响,均记载始祖为啟源公,上杭化孙公八世孙君绍公之子!遂导致后来很多支系修谱续谱,出现混淆。兴宁大成社下张氏,也记始祖为啟源公,字万昌,也有记字贯逢,祖婆是石氏。如今说始祖是上杭化孙公八世孙君绍公之子,从泰拔乡迁入大成社下开基。与湖背张氏后裔老族谱所记载的,简直是南辕北辙,背道而驰。
湖背张氏自公元1522年首修家谱至今,从未记载啟源公有另一位妻子,雍公熙公另还有兄弟。按资料对比分析,湖背和大成社下完全是两支不共近祖的张氏。从公元1522年元珠公见族人涣散,首修湖背家谱重点提示的“公讳啟源,别号裕轩,妣谢氏,俱福建宁化人”,到公元1911年,易畴公续修家谱郑重声明“非我族类,毋得混入,原例已详,兹再加严密,倘有来历不明滥认同姓立为己子者,不准入谱,以清族界。”言词严厉明确,字字珠玑。前人修谱续谱,早已明确提示湖背与大成社下并非同支共脉。为了厘清大成社下石祖婆一脉的祖源世系来龙去脉,我们寻根溯源研讨会向大成下石祖婆外迁后裔查访,一探究竟。  


使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
关闭

最新公告上一条 /1 下一条

返回顶部找客服
快速回复 返回顶部 返回列表