点标签看更多好帖

二战,如果德国攻下英国会怎样?

[复制链接]

签到天数: 2 天

连续签到: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2016-4-3 16:58:20 | 显示全部楼层 |阅读模式

法国战役

拟定进攻苏联方案


1939年,德国征服波兰后,元首提出和平建议,但英法两国却拒绝,于是元首决定用实力来逼迫英法求和。在发给德陆军将领的一个文件中,泄露了元首之所以要先进攻西欧的理由:英法一但向德进攻,苏联很可能违反《苏德条约》,从背后夹击,因为只有在符合苏联的目的时才会使苏联保持中立。因此要提早在苏联准备好之前进攻法国。


此外,元首还认为:法国一旦战败,英国也会乖乖就范。


不过。他的手下却不这么看,其中陆军总司令勃劳希契反对最强烈。理由是德国陆军还没有足够的力量可以击败西欧军队,一但开战,德国必亡。


这当然惹怒了元首,严厉斥责勃劳希契等人胆小怕事,并命令他们无条件遵从他的主张。



签到天数: 2 天

连续签到: 2 天

[LV.1]初来乍到

 楼主| 发表于 2016-4-3 16:58:48 | 显示全部楼层
1940年,在短短两个月内,德国装甲兵攻占法国。总参谋部随即制订了“海狮计划”,兵锋直指海峡对岸的英国。可惜的是,由于多方面的原因,“海狮计划”最终未能实施。当1941年进攻苏联的“巴巴罗萨“计划出台后,该计划干脆被搁置在一边。

小编也认为德国应该先拿下英国。

实际上,正因为英国的存在,德国始终处于“腹背受敌的状态”,大西洋堡垒“貌似坚固,实则漏洞百出!”英国牵制了德国近90%的海军力量,40%的空军力量和超过20个师的陆军海防部队。

那么,当时德国进攻英国有哪些有利条件呢。

首先,英国防空力量减弱。经过一年的交战,英国皇家空军损失惨重,战斗力十分弱,装备只及所需的2/3,兵员缺乏训练。

其次,对海面监控的“眼睛”瞎了。沿海七处监视雷达有六处被毁,一句话,就是无法对海面实施有效监控!

再次,英国皇家海军装备不如德军。除了鱼雷艇这样的轻型舰艇以及舰载海军航空兵,英国已经拿不出什么像样的武器了!加上兵种矛盾,海军根本没有足够的战斗机来装备自己的航空母舰。

此外,在法国战役里,英军损失惨重,士气低落,从敦刻尔克撤下来的军队重武器全部丢弃,编制混乱,士气低落!更不要谈战斗力!当时英国的绥靖派还是有市场的。加上派系斗争,几位装甲兵元老不断遭受排挤,装甲部队建设严重停滞。

以现在的眼光来看,时任德国陆军总司令勃劳希契的理由无疑是正确的:德国陆军还没有足够的力量可以击败西欧军队,一但开战,德国必亡。

如果德国拿下英国,将获得哪些利益?

首先,德国没了后顾之忧,可以将更多的军队投入苏德战场。美国想反攻欧洲大陆,就必须考虑如何横渡大西洋。要知道,大西洋的风暴完全可以吞没小型登陆艇部队!因此,美国除了必须拥有远洋登陆舰艇,还要注意德国的潜艇。这样,德军可以将大量防守于“大西洋堡垒”的军队撤回,投入苏联战场。在东线战场初期,莫斯科战役已打到了僵持阶段,一支小小的军队就能影响战局。

其次,德国得到了号称世界第一的皇家海军,再加上德军优异的潜艇部队,天下无敌!

但历史不可逆转,德国过早地把目光转向了苏联,并最终一败涂地。
回复 支持 反对

使用道具 举报

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
关闭

最新公告上一条 /1 下一条

返回顶部找客服
快速回复 返回顶部 返回列表