!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

big · 发表于 2013-9-30 23:20:38

本帖最后由 big 于 2013-9-30 23:25 编辑

jellyqiaoxi 发表于 2013-9-29 23:04
那你是不是在说，我们外人可以随便进出你家，并且在你家大小便啦？

你明显就是个死托！！！御用文人！

请注意言词，，大家文明人，我只是以前雁南飞上班，了解叶华能的为人，不是他那些长教村的农民还住在破房子里，现在为他们盖的农民新村多漂亮，看村民对叶老板的评价就知道，现在只是对某些事看不过眼而已，跟宝丽华没半毛钱关系，怎么我就变成托了？不顺你意就说我们是托，我翻历史贴怎么了？不是你说的吗？恼羞成怒了？不要泼妇骂街一样，有道理讲出来让大家服，讲不出来就不要在这里企图混淆视听，，。。。

QPWOEI · 发表于 2013-10-1 01:38:23

支持维护自己应有的权益

拉风战士 · 发表于 2013-10-1 13:46:57

冒着当托的危险，再回一贴，看了好多回帖，其实这事再也简单不过了。商家给的一个月租金1500元，太少，不租了。
如果能给个2万3万，看你还租不租，说的好像不是为了钱，其实就是为了钱

jellyqiaoxi · 发表于 2013-10-7 14:41:21

本帖最后由 jellyqiaoxi 于 2015-9-27 04:20 编辑

！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

ai753 · 发表于 2013-10-7 18:01:54

big 发表于 2013-9-29 08:54
人心不足蛇吞象，，，如果不是宝丽华，桥溪人有今天的生活？为一已私利而不顾全大局，这是自私的表现，有那 ...

看问题要跟破案一样，看是谁是利益得益者。。从陈述来看，一刀切的命令禁止养鸡鸭的确不妥当，开发商也无权如此要求，只能是引导规范村民的养鸡鸭行为。
出租物业的事情我认为是利益分配不均的问题，这个村民的确得觉醒，不能当杨白劳了，首先村民内部要团结，不要给开发商、政府内部分化，各个击破，要团结争取一致的利益。

至于宝丽华开发解决当地就业，这个如果拿来美化开发商，把开发商当太阳来看，当神来供奉，那这种开发商宁可不要来此地开发，企业开发是一种投资行为，是互惠互利的商业行为，一方面解决当地就业，另一方面企业得到合理的利润。帮助当地群众就业了，就应该把叶华能当做救世主来看？？我看现在的社会还不至于倒退到奴隶社会的奴隶主剥削奴隶的社会，还不至于把资本主义的资本家剥削工人倒转来工人要千恩万谢资本家的社会。

ai753 · 发表于 2013-10-7 18:08:14

我赞成股份制开发，村民也要有话语权，否则单纯的交给任何一方开发，都肯定会损害到另一方的利益。比如土地使用、楼房出租、饭店商店开发、生活习惯等等。

ai753 · 发表于 2013-10-7 18:11:02

香港的经验也值得借鉴，香港很多公园、旅游景点开发大部分都是，政府+企业主导，村民监督的模式。请注意：村民是有否决权的，比如香港的某郊野公园，开发商要在便道旁建个厕所，村民一票否决掉，就暂时不可能建厕所了。

big · 发表于 2013-10-20 01:30:56

本帖最后由 big 于 2013-10-20 21:39 编辑

ai753 发表于 2013-10-7 18:01
看问题要跟破案一样，看是谁是利益得益者。。从陈述来看，一刀切的命令禁止养鸡鸭的确不妥当，开发商 ...

哎，复杂，其实也没啥

jellyqiaoxi · 发表于 2014-2-8 11:00:45

本帖最后由 jellyqiaoxi 于 2015-9-27 04:20 编辑

回复 ai753 的帖子

！！！！！！！！！！！！！！！！！！

jellyqiaoxi · 发表于 2014-2-8 11:02:32

ai753 发表于 2013-10-7 18:01
看问题要跟破案一样，看是谁是利益得益者。。从陈述来看，一刀切的命令禁止养鸡鸭的确不妥当，开发商 ...

谢谢您看问题比较客观公道

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

广播台

最新公告 /1