安全验证
标签: 检察院
相关博客
-
-
分享
向雷洋案的办案机关丰台区检察院致敬！
-
二爷姚小远 2016-12-26 16:53
-
雷洋案今天终于尘埃落定。 2016年12月23日，北京市丰台区人民检察院对邢某某、孔某、周某、孙某某、张某某等五名涉案警务人员玩忽职守案依法作出不起诉决定。 从案发的5月17日到现在，雷洋案经历大半年，一个人命关天、全国瞩目的重大案件以这样一种温柔的形式收场，表面上看有些荒诞怪异，实际上却是意料之中，正和了那句盛世吉言：这盛世，如你所愿。 有意思的是，不论是雷洋案的不起诉决定书还是北京市检察院的答记者问，对于雷洋案中几名警察、协警的行为都做了几乎白描式的详细叙述，从这些详细叙述里，即使是法律的门外汉，都能看到赤裸裸的犯罪行为。如果按照法律文件和答记者问的描述，涉案的五名警察不但有罪，而且罪在不赦。结果却是，连审判都不需要的轻微罪，这很诡异。 如果检察院故意要开释警方，大可以不必这样翔实叙述，轻描淡写、大而化之就可以了。最多就是昧着良心，这样一个没有良心的年代，昧着良心本来就是公职人员的标配。 这种荒谬和悖论只能有一种解释，那就是，一方面，检察院秉承了来自某个系统或者方面的旨意，必须要有这么一个不予起诉的结局和结果；另一方面，检察院又不愿意背这个黑锅，惹来更多骂名、承担历史罪责。于是，他们一方面诚实地叙述案情，一方面他们又违心地做出判决。 再于是，就是我们看到的这个样子。 姚小远2016年12月23日星期五 上海理道，我只是一只有理想、有文化的兔子 （关注公众号“人道主义者姚小远”，收听更多这个时代最有态度的声音。）
-
704 次阅读|0 个评论
-
-
分享
贞操与人格尊严
-
谢桥一梦 2014-12-2 19:44
-
贞操与人格尊严 9月2日下午，浙江三门县公安局在新浪微博发布一起性侵案：“2014年7月20日15时许，我局接到受害人陈某被强奸的报案后，高度重视，迅速立案开展调查，7月21日，将涉嫌强奸的两名犯罪嫌疑人王某某、卢某某依法刑事拘留……8月29日已依法移送检察院审查起诉。” 在此之前，天涯社区8月27日有人发帖：中国核工业第22建设有限公司三门核电土石方项目部经理王某、职工卢某，在进入KTV后将女职工陈某灌醉，稍后又在宾馆将她轮奸......贴文称，陈某在历经一个月求助无门后，才终于想到发帖寻求网友的支持与关注。 从之前报道的多起女大学生被先奸后杀，到全国各地陆陆续续报道的官员与女下属开房的丑闻，性侵案一而再再而三地发生，甚至有人戏称是由于《快播网》被查所至。这一最为古老而持久的罪恶，想不到随着时代观念的改变而愈具吸引力。 一般情况下，性侵、特别是轮奸这种暴行，以社会底层、黑道人物和所谓流氓团伙为多，目标指向往往是远离人群的陌生人或柔软无援者。至于熟人或者周边人群，从前忌惮于“兔子不吃窝边草”，所以多少还有点“盗亦有道”的“古风”，当然，其中也有别的担心，但至少表明那个时代还有一定的顾忌，因此这种情况比较少见。但令人难以置信的是，资信的日益发达，并没有促进文明程度的渐次提高，反而让一些本来德高望重的职业越来越“流氓化”——例如“权力职业”。 这些年来，办公室女性的被伤害风险在不断提高，女下属成为上司作恶对象的几率越来越大。只是后者，恐怕难于界定出受害方，里边大多隐含了一种交易，所以半推半就、甚至求之不得的绝对是多数。而在上述案例中，王、卢不过就是一个小小的小头目，但却“开创性”地就近选择同事陈某作为攻击对象，他们是如何做到为色胆包天、为所欲为的？这恐怕涉及大众——女性心理和道德观、贞操观。 在王、卢眼里，或者说在他们的预想中，受害者陈某一般不至于为此奋不顾“声”，事后要么哑巴吃黄连、要么不以为然，而以不以为然的可能性为大。试看当下中国，传统的性道德早已土崩瓦解，性放纵早已是不争的事实，笑贫不笑娼已是社会常识、共识，还有谁会为那些下半身的一点小事弄得满城风雨？具体到陈某这个刚从农村出来的女孩，如果她是所谓“开放”的，那么她就会当作什么也没发生；如果她是传统的，那她就不会不顾“自己的名节”而扩大影响......总之在王、卢的意识里，一切都对自己有利。 在本人看来，王、卢也确实精于算计，但偏偏漏算了法律、漏算了人的尊严，同时错估了受害方的执着。令他们想不到、想不明的应该是：当陈女遭遇轮奸之后，她既不认同上级领导的调解，也不认同赔款了事的解决方案，而是选择向警方报案，并且为避免出现司法不公，她更是置什么“名节”、“名声”不顾，利用互联网把案件公之于天下。 也许在大多数人眼里，陈女只是一个异数，毕竟传统的贞操观对女性而言，还是具有一定阻吓作用的；所谓“饿死事小、失节事大”，也依然占有不小市场。但这一切似乎对陈女毫无影响，她表现出一种与世俗风格绝然不同的、不甘任人蹂躏、让罪恶受到应有惩处的勇气，在“恶”势力面前毫不妥协。显然，她的所作所为，已不仅仅是对那些陈旧观念的反叛，更重大的意义还在于，另一种价值正获得越来越多女性的重视，这一价值便是——“司法公正”、“人格尊严”。也只有在这一层面上，方能突显出作为弱者的陈女和陈女们，在这个“犬儒主义”盛行的时代树起的那种勇于超越“平庸之恶”与“沉默之恶”的标杆性意义。
-
174 次阅读|0 个评论
-
-
分享
中共，最后的机会与救赎！
-
二爷姚小远 2014-9-2 10:48
-
说到中共历史上最大的悲剧性人物，一为陈独秀，二位刘少奇。作为中共的开山鼻祖，陈独秀最后被开除出中共，而作为毛泽东思想的发明人，刘少奇最后被毛泽东思想武装起来的暴民残害致死，这种荒谬，印证了那句有关革命的最著名论断，革命最先牺牲掉的，往往是自己的孩子。 说到刘少奇，很多人会想到他与宪法的故事。 刘少奇的宪法故事最著名的是 1967 年 8 月 5 日，在中南海院内经受了坐喷气式飞机的残酷批斗之后，刘少奇手拿《中华人民共和国宪法》抗议道：“宪法保障每一个公民的人身权利不受侵犯，破坏宪法的人是要受到法律的严厉制裁的！” 一般人都知道这个故事，而另外一个刘少奇与宪法的故事，却并不为人所知。 1955 年 1 月间，张鼎丞（时任最高人民检察院检察长）向刘少奇汇报工作后，刘少奇作了许多指示，他说：“在宪法颁布以后，我们必须加强法制，要善于利用法制，利用国家政权和社会群众的力量来开展阶级斗争。我们的法律不是为了约束自己，而是用来约束敌人，打击和消灭敌人的。” 1955 年 7 月间，刘少奇又在北戴河向最高人民检察院负责人指示说：“我们的法律是要保护人民去同敌人斗争，而不能约束革命人民的手足。如果哪条法律束缚了我们自己的手足，就要考虑废除这条法律。” 所谓法律是保护每个人权利的另一面，则是法律也要限制每个人的权力。当权力不受法律限制的时候，每个人即使当下如何风光、大权在握的人，都有可能成为权力的受害者。始作俑者其无后乎，从刘少奇与宪法的两个故事上，我们可以看到：刘少奇的遭遇即使如何悲惨，都是自作自受。当他准备践踏法律的时候，就应该去承受那些践踏法律的后来者对于他的践踏。这个时候的刘少奇一定是无限懊悔的，但是，悔之晚矣。相信，包括彭德怀、邓小平、林彪、四人帮、华胡赵、周永康们，都有过这样的悔之晚矣的懊悔！ 昨天深夜，写了这样一条微博： “以立法的方式而非反腐运动，才是中共最后的机会和救赎。历史能够留给中共的时间和机会，已经不多了。中共应该比谁都明白 : 未来能够保护他们的，只有法律了。当然，他们中间的一部分人，也必须受到法律的惩罚。” 用这样的微博做我这篇文章的结尾。言简意赅、一针见血是我的强项，希望衮衮诸君不要视而不见，不要揣着明白装糊涂，要知道，中国人的江湖宿命是：出来混，早晚是要还的。到了早知如此，何必当初，悔之晚矣的时刻，那也就只能“秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也。”了！ 姚小远 2014 年 9 月 1 日星期一 18 ： 31 阴上海理道，我只是一只有理想、有文化的兔子
-
2065 次阅读|0 个评论
