只要随便问其中一个人：“如果我问你你把守的是生门吗，你会回答是，是吗？”，如果对方回答是，那么他把守的就是生门，如果对方回答不是，那么另一个就是生门。
这是怎么回事呢？让我们捋一捋，总共有两种情况：1、说假话的人把守生门，说真话的人把守死门；2、说真话的人把守生门，说假话的人把守死门；
第一种情况下，我随便找个人问，（1）假设我找到的是说假话的人，他把守的是生门，那么当我问他“你把守的是生门吗？”的时候，由于他把守的是生门，但他说假话，所以他对这个问题的回答必须为“不是”，那么，当我问他“如果我问你你把守的是生门吗，你会回答是，是吗？”的时候，由于他对前一个问题必须回答不是，而我问的是“你会回答是，是吗？”，如果他回答“不是”，那么他就说了真话了，因为他对前一个问题的回答确实是“不是”，所以他必须回答“是”；（2）假设我找到的是说真话的人，他把守的是死门，那么当我问他“你把守的是生门吗？”，他回答必须是“不是”，然后我的问题却是“如果我问你你把守的是生门吗，你会回答是，是吗？”，那么他当然也是回答“不是”；
第二种情况，我随便找个人问，（1）假如找到说真话的人，他把守生门，那么他对我的问题“如果我问你你把守的是生门吗，你会回答是，是吗？”，他会回答“是”（逻辑推理同上一种情况，这里不再多说）；（2）假如找到说假话的人，他把守死门，那么他对我的问题“如果我问你你把守的是生门吗，你会回答是，是吗？”的回答必须为“不是”（逻辑一样，留给小伙伴们自己推导了）；
综上所述，不论第一种还是第二种情况，只要对我的问题回答是的，他把守的都是生门，回答不是的，把守的都是死门。
其实原理很简单，对于说真话的人来说，肯定的肯定还是肯定，对于说假话的人来说，否定的否定却变成肯定了，所以我这个问题相当于让说真话的人的真假不变，而说假话的人通过两层否定变成了真话，就这么简单，小伙伴们，明白了没？

原来2楼的回复才是精华所在，脑袋都快炸了